
Людмила Зубко, а, возможно, и другие кандидаты вторую неделю ждут Сергея Сухомлина на дебатах.
Простые житомиряне второй месяц ждут отчёта мэра о проделанной работе.
Тем временем, на нашем совместном прямом эфире 17 октября в Facebook Сергей Сухомлин комментировал многочисленные вызовы его на дебаты остальными кандидатами:Будет не совсем корректно пойти на дебаты с одним кандидатом, и не пойти с другим ... Кандидатов 13, и ходить с ними со всеми на дебаты у меня возможности нет. Если будет второй тур — обязательно пойду на дебаты,– сказал Сергей Сухомлин.
В целом, подход верный — нельзя отказаться от всех планов, и круглосуточно дебатировать с соперниками.
В то же время, согласно законодательству мэр обязан отчитываться перед избирателями, жителями громады о проделанной работе. И Сергей Иванович отчитывается — на официальном сайте Житомирского городского совета.
Решили внимательно прочитать отчёты мэра, — оказалось, в них очень много интересного (для удобства публикуем в обратном порядке, начиная с 2019-го):
- Отчёт *2019:

На Старом бульваре в Житомире, оказывается, уже есть Дворец спорта (в эфире этот вопрос задавался — Сергей Иванович ответил, что в отчёте указано «начало строительства» — на самом деле, и мы это видим, нет).
Ну а что, проект сделали — он обошёлся городу всего в каких-то 1.5 миллиона гривен. Дополнительная экспертиза проекта — ещё 300 тысяч гривен. И, как бы, всё. В реальности только построить забыли ... Зачем такой объект включать в отчёт?

Мусороперерабатывающий завод, оказывается, тоже уже есть — и перерабатывает 100 тонн мусора в год. Правда, компания только в 2021-м планирует начать строиться, но, то такое ...
МПЗ, кстати, фигурирует и в отчёте за 2018-й — может, просто картинка хорошая?

- Отчёт *2018:

А может, мы просто чего-то не знаем, или СЭС строится в другом Житомире?

Странная информация для отчёта. Может быть, Сергей Иванович имеет в виду, что в Житомире можно вести бизнес, не оплачивая аренду за землю, налог на недвижимость, долевое участие, и так далее?

- Отчёт *2017:

Отличное начало, если не знать, что в итоге стадион обошёлся налогоплательщикам в 65 миллионов гривен, а работы не закончили до сих пор. Детальный разбор реконструкции стадиона «Спартак Арена» — тут.

Ещё один яркий пример «удачного» использования бюджетных средств — изначально реконструкция объекта стоила 32 миллиона гривен, но потом внезапно выросла до 110 миллионов.


- Отчёт *2016:

Может, это отчёт потраченных средств, а не проделанной работы? Тогда, всё подходит).
Глядя на это фото сложно решить — плакать или смеяться? Мало того, что никакой базы водных видов спорта нет, так ещё и нужно следить, что бы там не вырос очередной частный дом,– комментирует наш коллега, и мы не можем с ним не согласиться.

К сожалению, приоритет коммунального транспорта остался где-то в прошлом, а с транспортом в городе всё сложно.



P.S. В целом, отчёт мэра нас порадовал — он действительно весёлый, и поднимает настроение. Не совсем правдивый, к сожалению ... Но, бывает. Закончим, как всегда, на позитиве.

P.S. Напомним, полный отчёт о проделанной работе за 5 лет Вы можете посмотреть здесь.